2) Продажа имущества по заниженной цене «знакомому»
Ситуация.
Предприниматель с долгом 8,4 млн ₽ «продал» авто за 650 тыс. ₽ при рыночной 1,95–2,1 млн ₽ (минус 65–70%). Деньги - наличными, авто остался у него: КАСКО и ОСАГО на его имя, расходы на сервис - 10 тыс. ₽/мес.
Что вышло.
Сделку признали мнимой/подозрительной: автомобиль вернули в массу, покупателю присудили вернуть «уплаченные» 650 тыс. ₽ (их не оказалось). Временные рамки: оспаривание - 5 месяцев. Допрасходы должника: 95 тыс. ₽ юрзатраты + потеря времени в процедуре ~6 месяцев. Риск отказа в списании - до ~50%.
Предприниматель с долгом 8,4 млн ₽ «продал» авто за 650 тыс. ₽ при рыночной 1,95–2,1 млн ₽ (минус 65–70%). Деньги - наличными, авто остался у него: КАСКО и ОСАГО на его имя, расходы на сервис - 10 тыс. ₽/мес.
Что вышло.
Сделку признали мнимой/подозрительной: автомобиль вернули в массу, покупателю присудили вернуть «уплаченные» 650 тыс. ₽ (их не оказалось). Временные рамки: оспаривание - 5 месяцев. Допрасходы должника: 95 тыс. ₽ юрзатраты + потеря времени в процедуре ~6 месяцев. Риск отказа в списании - до ~50%.
Вывод. Продажа ниже рынка без фактической смены владения - прямой триггер для оспаривания
3) «Утрата» залогового имущества без подтверждений
Ситуация.
Должник с залоговым авто ценой 1,3 млн ₽ заявил «утрату». Заявления об угоне нет, каско отсутствует, парковочные списания и сервисные операции - 3–4 месяца после «утраты».
Что вышло.
Сокрытие предмета залога квалифицировали как недобросовестность. Процедуру завершили, но в списании отказали. Должник потерял 14 месяцев процедуры и 348 тыс. ₽ расходов (депозит 25 тыс. ₽ + вознаграждение ~25 тыс. ₽/мес за 8 мес. реализации + публикации/почта/оценка ~23 тыс. ₽).
Должник с залоговым авто ценой 1,3 млн ₽ заявил «утрату». Заявления об угоне нет, каско отсутствует, парковочные списания и сервисные операции - 3–4 месяца после «утраты».
Что вышло.
Сокрытие предмета залога квалифицировали как недобросовестность. Процедуру завершили, но в списании отказали. Должник потерял 14 месяцев процедуры и 348 тыс. ₽ расходов (депозит 25 тыс. ₽ + вознаграждение ~25 тыс. ₽/мес за 8 мес. реализации + публикации/почта/оценка ~23 тыс. ₽).
Вывод. «Пропажа» без документальной базы почти всегда оборачивается отказом в списании.
4) Несоразмерные траты в процедуре
Ситуация.
В процедуре реструктуризации доход должника - 62 тыс. ₽/мес по справке, фактические траты - 180–220 тыс. ₽/мес: билеты и отели 1,1 млн ₽ за 6 месяцев, рестораны ~290 тыс. ₽, гаджеты 240 тыс. ₽. Объяснения - «помощь друзей» без договоров дарения/займа.
Что вышло.
Суд увидел злоупотребление правом: реструктуризацию прекратили, перешли к реализации имущества, параллельно - риск отказа в списании (оценён судом как высокий). Допрезерв на судебные расходы кредиторов - 120 тыс. ₽, время - +7 месяцев.
В процедуре реструктуризации доход должника - 62 тыс. ₽/мес по справке, фактические траты - 180–220 тыс. ₽/мес: билеты и отели 1,1 млн ₽ за 6 месяцев, рестораны ~290 тыс. ₽, гаджеты 240 тыс. ₽. Объяснения - «помощь друзей» без договоров дарения/займа.
Что вышло.
Суд увидел злоупотребление правом: реструктуризацию прекратили, перешли к реализации имущества, параллельно - риск отказа в списании (оценён судом как высокий). Допрезерв на судебные расходы кредиторов - 120 тыс. ₽, время - +7 месяцев.
Вывод. В процедуре допустимы разумные расходы: ЖКУ, продукты, базовая связь, транспорт. Любой «люкс» требует прозрачного законного источника и документов.
Продолжение...